Estabeleceu-se uma verdadeira guerra entre a situação e a oposição que disputam a eleição para o comando da tradicionalíssima Irmandade Senhor Jesus dos Passos, em Florianópolis. Agora, a mesa diretora da entidade, que representa, evidentemente, os situacionistas, enviou a tréplica à manifetsação da oposição publicada em 20 de maio (veja abaixo).
Confira:
“MANIFESTAÇÃO QUANTO À MATÉRIA PUBICADA EM 23 DE MAIO
A Irmandade do Senhor Jesus dos Passos tomou conhecimento da publicação realizada
em 23 de maio no Blog do Prisco, através da qual a Chapa 2, denominada de “Tradição
e Moralidade”, novamente faz críticas à Provedoria da Irmandade.
Não obstante as críticas sejam direcionadas à Provedoria da Irmandade, mais uma vez
este veículo de comunicação confunde o destinatário das críticas, pois afirmou que a
matéria publicada em 21 de maio no Blog tratou-se de uma manifestação da “chapa
liderada pelo atual provedor”, o que não é verdade, pois o Provedor atual (Eduardo
Dutra da Silva) não é candidato em nenhuma das três chapas que concorrerão às
eleições do dia 28, e tampouco lidera qualquer chapa.
Portanto, esta publicação também está sendo feita pela Mesa Administrativa da
Irmandade, e objetiva responder as novas críticas publicadas pela Chapa “Tradição e
Moralidade”, que tem como candidato a Provedor o Sr. Laudares Capella.
Balanços publicados: a Chapa “Tradição e Moralidade” havia acusado a gestão atual
da Irmandade de não publicar balanços. Quando desmascarada, muda o discurso!
Sobre o tumulto causado na Assembleia, não se tratou de legítima manifestação de
descontentamento. As pessoas que causaram o tumulto gritavam a ponto do presidente
da solenidade não conseguir se manifestar, e algumas pessoas se sentiram ameaçadas
fisicamente, reclamando, em virtude disso, uma postura pelo presidente da mesa.
Auditoria independente: a Chapa “Tradição e Moralidade” afirma que o pedido de
auditoria “independente” decorre do fato de que a auditoria atual (Martinelli),
aparentemente, não consegue esclarecer de forma satisfatória aos irmãos o aumento
do passivo. Se isso realmente fosse verdade, questiona-se: por que os irmãos insatisfeitos
ou ainda com dúvidas não direcionaram perguntas concretas para a Irmandade ou
para a própria empresa terceira de auditoria? Por que os irmãos insatisfeitos ou ainda
com dúvidas não marcaram uma reunião na Martinelli?
A Irmandade nunca recebeu qualquer pergunta concreta sobre isso e, na reunião
realizada em setembro de 2024 (Reunião Informativa), destinada a sanar dúvidas antes
de submeter novamente os balanços à assembleia, nenhum dos irmãos que postularam
a realização de auditoria compareceu à Reunião Informativa, fato que não passou
desapercebido pelo Ministério Público, que na decisão de arquivamento do Processo
Administrativo n. 09.2024.00003626-7 referiu:
“A propósito, no que tange às finanças do Hospital, que consubstancia um dos principais
pontos de insurgência do representante, chama muito a atenção o fato de ele não ter
participado da reunião informativa realizada pelo Provedor da Irmandade no dia
31/7/2024, cuja pauta foi justamente a “apresentação da situação dos passivos da
Irmandade, bem como assuntos relacionados ao passivo”.
O que se vê, portanto, é que as pessoas que acusam a Irmandade de falta de
transparência, quando instadas a comparecer para que lhes sejam prestados todos os
esclarecimentos que desejam, não comparecem às reuniões e não procuram a
instituição, e isso por uma razão muito singela: se procurassem a Irmandade, não
poderiam seguir reclamando de falta de transparência, ou seja, essa pauta se esgotaria
e não teriam mais do que reclamar!
Conselho Fiscal e Membros que renunciaram: diversos foram os motivos de reunúnica dos
membros do Conselho, sendo a maioria deles de ordem particular por saúde. O que
importa em que relação a esse assunto é que, na Assembleia em que seriam validados
os nomes dos substitutos para o Conselho, a solenidade foi suspensa por tumulto de
quem, hoje, critica a instituição. Essa é a verdade!
Processos judiciais: os argumentos da Chapa “Tradição e Moralidade” em relação a este
tópico, além de pueris, demonstram um desconhecimento tamanho em gestão. E sobre
tornar pública a informação do contencioso, se de fato a referida chapa estivesse lendo
os balanços da Irmandade, observariam que as informações que devem ser
contabilizadas, seguindo normas e critérios contábeis, encontram-se no documento.
Portanto, ou a Chapa “Tradição e Moralidade” não está lendo os balanços da instituição
ou não sabe os interpretar, o que é deveras preocupante para alguém que está se
candidatando a fazer a gestão de uma instituição tão grandiosa.
Todos os demais foram devidamente refutados, e a Irmandade segue à disposição dos
irmãos e irmãs realmente interessados em obter informações da instituição, e não apenas
interessados em fazer politicagem.
Por fim, a Mesa Administrativa reforça que Provedor atual (Eduardo Dutra da Silva) não é
candidato em nenhuma das três chapas que concorrerão às eleições do dia 28, e
tampouco lidera qualquer chapa.
Mesa Administrativa da Irmandade do Senhor Jesus dos Passos”
SAIBA MAIS:
Segue rendendo a polêmica pelo controle da Irmandade do Senhor Jesus dos Passos
Chapa de oposição tenta salvar Irmandade do Senhor dos Passos
